2013-08-01 545 0
“我們懷著虔誠之心建天空城市，卻招來一片叫罵和質疑。我們從未收到‘叫停’通知，卻迎來滿世界‘被叫停’歡呼，甚至連洋人對中國失去理智的詛咒也罕有地接連登上中國主流媒體。我知道自己說話沖的壞毛病，向來不參與網(wǎng)絡和媒體的議論，這一次，決定回應了……”
昨晚9時52分，記者收到來自遠大集團總裁辦發(fā)來的郵件《天空城市正能量》，署名為“遠大張躍”，時間為2013年7月31日。洋洋灑灑3008個字里，遠大集團總裁張躍從9個方面給予了回應：
回應一：罵天空城市毀壞城市，這是對“地標建筑”的慣性思維
張躍稱，遠大集團網(wǎng)站一直都有一份15頁的《天空城市為什么？》，里面圖文并茂介紹了天空城市的理念和技術，天空城市是一個集住職學醫(yī)購娛一體的建筑，是一個“融合社區(qū)”，其動機是減少城市對道路和汽車的依賴，減少交通擁堵，是對“分隔社區(qū)”的一場革命。天空城市要以它“除了火葬場什么都有”的響亮特征，敲醒那些把宜居城市變成“汽車城市”的人。
“如果我們可以走路上下班上下學，城市會變得多美好。我們當然知道在高空運作一個巨大的融合社區(qū)有多難，但如果天空城市引起世人對‘融合社區(qū)’的重視，再難也值得。就算最終證明它是失敗的，我們的舉動也值得同情而不是指摘（編者按：應為“指責”）。”他說。
回應二：罵天空城市破壞生態(tài)，缺乏邏輯
張躍稱，樓高了，土地占用自然就少，可以種樹種田，生態(tài)當然更好。非要蓋矮樓，讓城市大餅覆蓋所有土地就生態(tài)了？一座天空城市至少騰出2平方公里綠地，可以種10萬棵大樹，多美！
回應三：罵天空城市不環(huán)保，浪費能源，實在不對
張躍在文章中稱，國家對長沙這個氣候帶的建筑節(jié)能要求是2.5厘米保溫，連哈爾濱也只要8厘米，而天空城市是20厘米保溫，是4層中空玻璃窗，比冰箱還保溫。再加上熱回收新風和冷熱電聯(lián)產(chǎn)，以及電梯反饋發(fā)電和LED燈，清醒的業(yè)內人士一眼就可看出，全世界絕沒一棟大樓比天空城市更節(jié)能，包括最節(jié)能的德國。
張躍稱，采暖和制冷消耗了全世界30～40％能源，其中絕大多數(shù)是從不保溫的外墻窗白白跑掉的。6年前我們認識到這個問題的嚴重性，立即給遠大城所有十多棟建筑作保溫改造，加了15厘米保溫和三玻窗。我們希望別人來效仿，自己動手搞節(jié)能改造，少買80%空調?？墒菐啄晗聛恚r有效仿，有人甚至猜疑：一個把中央空調賣到80國的公司卻要消滅空調，葫蘆里賣的什么藥？在我心中，建筑保溫是全世界最大的問題，大就大在它不需任何高難的技術就可以解決，而人們卻對它視而不見。我把天空城市建成吸引眼球的世界第一高樓，首要目的，對，首要目的是要把它當作一根針，扎醒那些麻木對待建筑保溫的人。
回應四：質疑天空城市是為某些官員爭光是猜測
張躍稱，迄今為止，天空城市沒一個官員給出鼓勵政策，沒給一家公司在頂層留下豪華的總部空間（寫字樓全在15層以下），甚至我們公開90億的預算，不給任何人留下炫富的想象空間。
《天空城市為什么？》載明：60平米公寓1160戶，90平米公寓1398戶，這么小的面積是給富人住的嗎？超過90平米公寓1892戶，只占43％，這格局明顯背離“高檔樓盤”，當然，也明顯賣不起高價，這也正是我們公開造價的原因——我們原本就沒有打算賣高價。再說，把它建在郊區(qū)，也賣不起價。天空城市是為解決老百姓住房問題而建，與“勞倫斯魔咒”有何干系？
回應五：天空城市90億造價是“邪門的突破”
之前，有媒體質疑天空城市是“邪門”，張躍也在文章中正面回應：“天空城市是采用遠大可建（可持續(xù)建筑）建造，不是傳統(tǒng)模式。90％工廠制造，且全由產(chǎn)業(yè)工人制造，沒有層層轉包、沒有窩工、也沒有華而不實的裝修，且資金周期極短，造價當然低。其實，我們干嘛不像有些地標樓那樣說幾百億呢？吹牛又不交稅。”他說，重要的是，“工廠化建筑”技術本身就是“邪門的突破”——這也正是外國人在Youtube網(wǎng)站“遠大T30酒店”點擊超過500萬次的原因。如果上遠大集團網(wǎng)站了解遠大25年來的產(chǎn)品，你會發(fā)現(xiàn)，哪一種都是“邪門的突破”。
回應六：質疑天空城市7個月建筑周期太短
張躍稱，帝國大廈從動土到完工只用了13個多月，那可是80年前呀。難道人類非要退步嗎？不過問題的根本是“工廠化”。遠大可建公司及外協(xié)廠共2萬多名工人在工廠生產(chǎn)4個月，再有3000多名工人在現(xiàn)場安裝3個月，用這200多萬個工日，做96萬平米地上建筑，對埋頭苦干的可建員工而言，是十分寬裕的事，可以做得有條不紊，這已在30多棟可建上驗證了。
“反過來想，我們干嘛不說長一點呢？到時讓人跌眼鏡不更帥嗎？但我們習慣實話實說，卻反被指搞炒作，我最反感這個詞。”張躍說，2010年上海世博會，遠大一家公司為全部250個場館提供中央空調設備、安裝及運營，那籌備時間可比這7個月緊多了，可我們做得完美無缺，使一個天最熱人最多的世博沒出一次“狀況”。
張躍稱，至于基礎施工為何只用半年時間，這得益于中建五局的實力和當?shù)氐刭|條件的優(yōu)越，這也是選擇這偏遠地點原因之一。遠大與五局簽的合同工期本來就是半年。中建五局不僅是天空城市基礎施工方，還是項目安裝總包方，能力和資質沒有疑問。
回應七：質疑天空城市安全問題，那是對國家超高層建筑審批流程和法規(guī)缺乏了解
文章稱，自從2010年宣布天空城市計劃以來，遠大已與國內外專家合作做了數(shù)百項試驗，光風洞就與國內外3家實驗室做了4次。
“退一步說，即使遠大不重視安全，那些德高望重的“全國超限評審委員會”專家們以及各級主管部門，也不可能有絲毫懈怠。況且，拿90億元和一個享譽80國的遠大品牌冒險，脫離起碼的企業(yè)思維。沒有哪條法規(guī)規(guī)定高層建筑鋼材必須用誰生產(chǎn)的，但天空城市幾十萬噸鋼材來自世界鋼鐵技術頭號王國盧森堡。昂貴的價格、關稅加上龐大的運費，不重視安全會如此作法？我心里曾偷偷難過，幾十萬噸鋼材運輸2萬多公里太不環(huán)保，但我的理智告訴我，安全必須優(yōu)先于環(huán)保。至于質疑沒辦報建手續(xù)就開工，沒人犯這個低級錯誤，遠大不會，政府更不會。”張躍說。
回應八：質疑天空城市資金鏈，這或許是多慮
張躍說，遠大1995年以來從不貸款。一家上百億資產(chǎn)的公司18年不貸款，全世界罕有。這不是說天空城市不需貸款，而是表明遠大是世上少有的理性公司。多年來，遠大年年被各大銀行授信數(shù)十億，但我們從未動過一分。多年來，許多人，甚至包括多數(shù)遠大用戶，始終弄不明白遠大發(fā)明的用天然氣或廢熱制冷的空調為何節(jié)能2倍，新風機為何節(jié)能80%、為何能過濾99％的PM2.5，只用30秒鐘就測出PM2.5的生命手機是什么原理，但他們都知道遠大的營銷“三不政策”：不亂價、不留尾款、不行賄。許多人還能津津樂道地背誦遠大的“七不一沒有”道德底線：不污染環(huán)境、不剽竊技術、不蒙騙客戶、不惡性競爭、不搞三角債、不偷稅、不行賄，沒有昧良心行為。“遠大的理性是中國企業(yè)的榜樣，我可以毫不謙虛地說。”他強調。
回應九：兩架公務機擱在機場，一次也沒用過
張躍說“有人說我做人假環(huán)保，一面極力勸阻中國的富豪們別買公務機，一面駕直升機去工地搞開工剪彩，這真是冤枉。16年前，我不懂環(huán)保買了飛機，后來覺悟了，過去6年我把兩架公務機擱在機場一次也沒用過，偶爾用一次直升機應急實不為過！用常識想想，放著私家轎車爛掉去擠巴士，有幾個人做得到？而讓我焦慮的是光去年中國就買了150架公務機，真希望他們早點覺悟。如果我真是“假環(huán)保”，那可是玷污了“聯(lián)合國地球衛(wèi)士”榮譽，此譽中國僅3人。”
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 （0）